Totdeauna s-a pus problema intelegerii femeii, dar pe cea a intelegerii barbatului nu a dezbatut-o nimeni. Oare de ce? Barbatii nu sunt complecsi? Barbatii nu merita atentia “cercetatorilor”? Prin cercetator intelegandu-se deja o persoana de gen masculin. Deci barbatii nu isi acorda destula atentie, ei cred ca atentia trebuie distribuita exclusiv femeii. Cat se poate de fals… Daca vrei sa intelegi pe cineva incepe cu tine insuti; daca te intelegi pe tine femeia e foarte usor de deconspirat (prin deconspirat neintelegandu-se ceva ce releva falsitate ci doar ceva ce devine cunoscut).
Admit, femeia e o complexitate de forme si sentimente, care puse cap la cap dau o forma din Picasso. Doar ochiul format poate distinge adevarata creatie. De aceea nu oricine este pentru oricine. Fiecare trebuie sa isi descopere propriul picasso, trebuie sa descifreze formele, sa inteleaga arta crearii fiintei feminine. Nu este usor, poate daca ar fi nu ar mai avea farmec, dar odata descoperita si pusa in valoare femeia capata o forma data de imaginatia exclusiv masculina. Femeia se simte femeie doar in comparatie cu barbatul, daca lumea ar fi plina de femei ea nu s-ar mai simti speciala precum este, ea ar fi doar o alta din multime, un deziderat inutil, un plus la ceva-ul deja existent. La fel se intampla si cu barbatii, nu sunt misogin, dar studiind femeia trebuie sa scot in evidenta unele lucruri (dupa parerea mea deja evidente);Cine nu a intalnit niciodata o femeie nu are dreptul nici macar la o circumcizie fata de ea.
Barbatii traiesc pentru a-si descoperi Picasso-ul, el se lasa asteptat, este inabordabil, este mereu circumspect, ca nu cumva un pictor amator sa-i muradareasca panza mult intretinuta. Dar de indata ce pictorul se dovedeste a fi talentat, panza se descopera de la sine, cere culorile potrivite, pictorul trebuie doar sa stie sa le amestece sa obtina nuanta mult ravnita, tabloul perfect autoconturandu-se ...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu